ศาลผู้บริโภคสั่งให้ Zomato, Eatery จ่ายเงิน 8,362 รูปีแก่นักศึกษากฎหมายสำหรับการไม่ส่งคำสั่งซื้อมูลค่า 

ศาลผู้บริโภคสั่งให้ Zomato, Eatery จ่ายเงิน 8,362 รูปีแก่นักศึกษากฎหมายสำหรับการไม่ส่งคำสั่งซื้อมูลค่า 

สำหรับคำสั่งซื้ออาหารที่ยังไม่ได้จัดส่งและไม่ได้รับเงินคืนซึ่งมีมูลค่า 362 รูปี คณะกรรมาธิการการแก้ไขข้อพิพาทผู้บริโภคประจำเขต Kollam (คณะกรรมาธิการเขต/คณะกรรมาธิการเขต) เพิ่งสั่งให้แอปจัดส่งอาหารออนไลน์ Zomato และเจ้าของร้านอาหารร่วมกันจ่ายค่าชดเชยจำนวน 8,362 รูปีแก่นักศึกษากฎหมาย คณะกรรมการได้มอบเงิน 5,000 รูปีเป็นค่าชดเชยสำหรับความเจ็บปวดทางจิตใจของลูกค้า และสั่งจ่าย 3,000 รูปีเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ

คณะกรรมการสั่งเพิ่มเติมให้ Zomato และเจ้าของร้านอาหารปฏิบัติ

ตามคำสั่งภายใน 45 วันนับจากวันที่ออกคำสั่ง หากไม่ปฏิบัติตาม นักศึกษา/ผู้ร้องเรียนจะมีสิทธิเรียกเงินคืนพร้อมดอกเบี้ยในอัตรา 12% ยกเว้นค่าใช้จ่ายจาก ฝ่ายตรงกันข้าม.

ประธาน EM Muhammed Ibrahim สมาชิก S Sandhya Rani และ Stanly Harold พบว่าลูกค้ามีสิทธิ์ได้รับเงินคืน Rs 362 พร้อมดอกเบี้ยและค่าชดเชยสำหรับความเจ็บปวดทางจิตใจ

สิ่งที่ต้องคำนึงถึงก่อนตัดสินใจเปลี่ยนมังสวิรัติ

วิธีที่ถูกต้องในการใช้อาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำเพื่อควบคุมน้ำตาลในเลือด

ผู้ร้องเรียนคือ Arun G Krishnan นักศึกษากฎหมายปีสุดท้ายของคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเดลี ได้ยื่นฟ้องตามมาตรา 12 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค

ในปี 2019 นักเรียนได้สั่งอาหารสองครั้งจากร้านอาหารผ่าน Zomato 

แต่บริษัทไม่ได้ส่งรายการอาหารให้เขาหรือคืนเงินตามจำนวนที่จ่ายตามคำสั่งซื้อ แม้ว่านักเรียนจะเรียกร้องเช่นเดียวกันโดยการสื่อสารหลายครั้งกับตัวแทนของ Zomato ในวันเดียวกันและหลังจากนั้น

ก่อนคณะกรรมการ นักเรียนกล่าวหาว่าเขาเคยประสบกับกรณีที่คล้ายกันกับบริษัทก่อนหน้านี้ เมื่อเขาพักอยู่ในนิวเดลี

เขาแจ้งต่อศาลว่าสำหรับการไม่ส่งสินค้า Zomato ให้เหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถส่งอาหารได้เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับที่อยู่ของนักเรียน เนื่องจากเขาไม่พร้อมที่จะรับอาหารตามที่อยู่ดังกล่าว

เขากล่าวหาว่า Zomato ไม่สามารถเพิ่มค่าจัดส่งในคำสั่งซื้อของเขาได้ พวกเขาจึงยกเลิกโดยให้คำอธิบายที่ขัดแย้งกัน เขาโต้แย้งว่าการกระทำของ Zomato จะเท่ากับความบกพร่องในการให้บริการและการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม

ยิ่งไปกว่านั้น เขาอ้างว่าผู้จัดการของร้านอาหารยอมรับกับเขาทางโทรศัพท์ว่าเขาทราบถึงแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่ยุติธรรม เข้มงวด และฉ้อฉลของ Zomato India Pvt Ltd และผู้ให้บริการจัดส่งอาหารอื่นๆ และพวกเขาทำสิ่งผิดกฎหมายประเภทนี้ ในเวลาเร่งรีบ ฝนตก ฯลฯ

แม้ว่าจะมีการแจ้งไปยังฝ่ายตรงกันข้ามทั้งหมด แต่ก็ไม่มีใครปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมาธิการ ดังนั้น เมื่อเดือนที่แล้ว คณะกรรมาธิการได้ผ่านคำสั่งของอดีตภาคีโดยที่พวกเขาไม่ปรากฏตัว

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตแตกง่าย