รอบการเลือกตั้งปี 2559 และ 2563 ไม่ใช่ช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ในปี 2559 การสำรวจก่อนการเลือกตั้งหลายครั้งประเมินการสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ในรัฐสำคัญต่ำเกินไป และเมื่อปีที่แล้ว โพลล์ส่วนใหญ่พูดเกินจริงว่าโจ ไบเดนนำหน้าทรัมป์ในการโหวตระดับประเทศ พร้อมกับวิจารณ์รัฐต่างๆ หลายแห่ง ในการตอบสนอง องค์กรจัดการเลือกตั้งหลายแห่ง รวมทั้ง American Association for Public Opinion Research (AAPOR) ซึ่งเป็นกลุ่มวิชาชีพหลักของสาขาการวิจัยการสำรวจ ได้พิจารณาอย่างใกล้ชิดว่าการออกแบบ จัดการ และวิเคราะห์แบบสำรวจการเลือกตั้งเป็นอย่างไร
ศูนย์วิจัยพิวก็ไม่มีข้อยกเว้น วันนี้ ศูนย์เผยแพร่
รายงานฉบับที่สองจากสองฉบับเกี่ยวกับความหมายของการเลือกตั้งปี 2020 สำหรับแง่มุมต่างๆ ของวิธีการสำรวจ ครั้งแรกที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคมตรวจสอบว่าข้อผิดพลาดประเภทต่างๆ ที่ทำให้การสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่ต่ำกว่าการสนับสนุนของทรัมป์อาจหรือไม่ส่งผลกระทบต่อการสำรวจความคิดเห็นที่ไม่ใช่การเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสำรวจที่เน้นประเด็นที่เป็นขนมปังและเนยของศูนย์ รายงานวันนี้พิจารณาสิ่งที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับAmerican Trends Panel (ATP) ซึ่งเป็นกลุ่มสำรวจออนไลน์ของศูนย์ที่คัดเลือกผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาแบบสุ่มมากกว่า 10,000 คน ว่าเป็นตัวแทนของประชากรสหรัฐฯ ทั้งหมดได้ดีเพียงใด และจะปรับปรุงให้ดีขึ้นได้อย่างไร
ภาพศีรษะของ Courtney Kennedy ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยเชิงสำรวจ
ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยเชิงสำรวจ Courtney Kennedy
ภาพศีรษะของ Scott Keeter ที่ปรึกษาการสำรวจอาวุโส
ที่ปรึกษาการสำรวจอาวุโส Scott Keeter
เราได้พูดคุยกับผู้เขียนหลักของรายงานทั้ง 2 ฉบับ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยการสำรวจCourtney Kennedyและที่ปรึกษาอาวุโสด้านการสำรวจScott Keeterเกี่ยวกับการค้นพบของพวกเขา คำตอบของพวกเขาได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและรัดกุม
สก็อตต์ รายงานของคุณเมื่อเดือนที่แล้วสรุปว่าข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็น ซึ่งเน้นว่าใครนำหน้าและใครตามหลัง ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่คล้ายกันในการสำรวจความคิดเห็นที่พยายามวัดความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ในแต่ละวัน คอร์ทนี่ย์ รายงานของคุณในวันนี้ระบุว่าศูนย์กำลังดำเนินการเพื่อจัดการกับการเป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันใน American Trends Panel ในตอนแรกหน้าแดง รายงานทั้งสองนี้ดูเหมือนจะไม่สามารถติดตามได้อย่างแน่นอน คุณจะคืนดีพวกเขาได้อย่างไร?
Kennedy:รายงานทั้งสองฉบับสำรวจความหมายของตัวอย่างการสำรวจที่เป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกัน แต่นอกเหนือจากนั้น พวกเขาถามคำถามสองข้อที่แตกต่างกันมาก เนื้อหาของสกอตต์ถามโดยพื้นฐานแล้ว: “ข้อบกพร่องอย่างที่เห็นในการสำรวจการเลือกตั้งครั้งล่าสุดสามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนในประเด็นต่างๆ ได้หรือไม่” คำตอบคือ “ไม่” ในทางตรงกันข้าม รายงานฉบับใหม่นี้เน้นที่บทบาทและความรับผิดชอบของผู้สำรวจความคิดเห็นทั้งในการวินิจฉัยว่ามีการแสดงความเห็นต่ำกว่าความเป็นจริงหรือไม่ และเพื่อระบุวิธีแก้ไข
Keeter:แม้ว่าปัญหาเฉพาะ – ในกรณีนี้
ซึ่งเป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกัน – ไม่ได้คุกคามความถูกต้องของมาตรการความคิดเห็นสาธารณะของเราอย่างจริงจัง เราจำเป็นต้องทำในสิ่งที่ทำได้เพื่อแก้ไขปัญหา บ่อยครั้งที่เราสามารถแก้ไขความไม่สมดุลในองค์ประกอบของตัวอย่างได้ผ่านกระบวนการทางสถิติของการถ่วงน้ำหนัก แต่จะเป็นการดีกว่ามากหากแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเรามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าปัญหาอาจแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป ไม่ว่าในกรณีใด ผู้ทำแบบสำรวจควรพยายามเสมอเพื่อให้แบบสำรวจของพวกเขาเป็นตัวแทนของมุมมองของพรรครีพับลิกัน ประชาธิปไตย และมุมมองอื่นๆ อย่างถูกต้อง
“บ่อยครั้งที่เราสามารถแก้ไขความไม่สมดุลในองค์ประกอบของตัวอย่างได้ผ่านกระบวนการทางสถิติของการถ่วงน้ำหนัก แต่จะเป็นการดีกว่ามากหากแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเรามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าปัญหาอาจแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป ”
ศูนย์ฯ ไม่ทำการเลือกตั้งล่วงหน้าแบบ “ม้าแข่ง” และไม่ได้ทำมาหลายปีแล้ว เหตุใดเราจึงควรกังวลเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งในปี 2559 และ 2563
เคนเนดี:เป็นความจริงที่เราไม่ได้ทำนายผลการเลือกตั้ง แต่เราถามคนที่พวกเขาจะลงคะแนนให้ และเราถามเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น การย้ายถิ่นฐานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี ดังนั้น หากเราพบปัญหาทั่วทั้งอุตสาหกรรมในการวัดค่าความนิยม การลงคะแนนเสียงจะส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ของความท้าทายในการวัดสิ่งที่เกี่ยวข้องที่เราศึกษา ตัวอย่างเช่น หากปัญหาการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้เกิดจากรูปแบบที่มีแนวโน้มว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีข้อบกพร่อง การลงคะแนนเสียงที่ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งอาจไม่เป็นไร แต่ถ้าปัญหาคือพรรครีพับลิกันน้อยลง (หรือพรรครีพับลิกันบางประเภท) ที่เข้าร่วมการสำรวจ นั่นอาจส่งผลต่อเราและวงกว้างมากขึ้น
ก่อนจะลงลึกไปกว่านี้ เรามานิยามคำศัพท์ของเรากันก่อน การสำรวจปัญหาและการสำรวจการเลือกตั้งแตกต่างกันอย่างไร ทั้งในเชิงแนวคิดและเชิงปฏิบัติ
Keeter:พวกมันเกี่ยวข้องกันอย่างแน่นอน โดยทั้งคู่ใช้วิธีการวิจัยแบบเดียวกันในการเลือกตัวอย่างและสัมภาษณ์ผู้ตอบ และแน่นอนว่าประเด็นต่าง ๆ มีบทบาทในการเลือกตั้ง เราจึงมักวัดความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่าง ๆ ในแบบสำรวจที่วัดความชอบของผู้สมัครและความตั้งใจในการลงคะแนนด้วย แต่แตกต่างกันในสองวิธีที่สำคัญ
แนะนำ 666slotclub / hob66
